<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für richard-heider.de</title>
	<atom:link href="http://richard-heider.de/wp/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://richard-heider.de/wp</link>
	<description>Nicht das Geld wird knapp, sondern die solventen Schuldner.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Apr 2011 09:48:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Am Grundeinkommen führt kein Weg vorbei. von Richard Heider</title>
		<link>http://richard-heider.de/wp/?p=12#comment-80</link>
		<dc:creator>Richard Heider</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 09:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://richard-heider.de/wp/?p=12#comment-80</guid>
		<description>Irene, ich denke bei der genauen Umsetzungsform haben wir Diskussionsspielraum - wichtig ist vor allem die Bedingungslosigkeit und eine Höhe die &#039;Teilhabe&#039; ermöglicht.

Aussagen wie &#039;minus 200 Euro für die Krankenkasse&#039; sind wohl eher der alten einkommensbasierten Denkweise geschuldet. In einem BGE System macht das wenig Sinn. Die Staatseinnahmen müssen einfach in der Lage sein, eine ausreichende Grundversorgung zu gewährleisten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irene, ich denke bei der genauen Umsetzungsform haben wir Diskussionsspielraum &#8211; wichtig ist vor allem die Bedingungslosigkeit und eine Höhe die &#8216;Teilhabe&#8217; ermöglicht.</p>
<p>Aussagen wie &#8216;minus 200 Euro für die Krankenkasse&#8217; sind wohl eher der alten einkommensbasierten Denkweise geschuldet. In einem BGE System macht das wenig Sinn. Die Staatseinnahmen müssen einfach in der Lage sein, eine ausreichende Grundversorgung zu gewährleisten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Am Grundeinkommen führt kein Weg vorbei. von Irene</title>
		<link>http://richard-heider.de/wp/?p=12#comment-79</link>
		<dc:creator>Irene</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 21:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://richard-heider.de/wp/?p=12#comment-79</guid>
		<description>Ich frage mich jetzt, welches Grundeinkommen genau? Die Variante der CDU, der Linken oder die von Götz Werner?

Am ehesten wäre ein Grundeinkommen unter Schwarz-Grün zu erwarten. Das Modell von Dieter Althaus nannte ganz konkret an 800 Euro (minus 200 Euro Pauschale für die Krankenkasse). An dem Gutachten der Konrad-Adenauer-Stiftung zur Finanzierung des BGE hat Wolfgang Strengmann-Kuhn mitgearbeitet - und der ist bei den Grünen. 

Lesetipp: Der Taz-Disput pro und kontra BGE
http://www.nachdenkseiten.de/?p=1944</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich frage mich jetzt, welches Grundeinkommen genau? Die Variante der CDU, der Linken oder die von Götz Werner?</p>
<p>Am ehesten wäre ein Grundeinkommen unter Schwarz-Grün zu erwarten. Das Modell von Dieter Althaus nannte ganz konkret an 800 Euro (minus 200 Euro Pauschale für die Krankenkasse). An dem Gutachten der Konrad-Adenauer-Stiftung zur Finanzierung des BGE hat Wolfgang Strengmann-Kuhn mitgearbeitet &#8211; und der ist bei den Grünen. </p>
<p>Lesetipp: Der Taz-Disput pro und kontra BGE<br />
<a href="http://www.nachdenkseiten.de/?p=1944" rel="nofollow">http://www.nachdenkseiten.de/?p=1944</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

